Лаи скляров кто с ним знаком

Андрей Скляров — Lurkmore

Андрей Скляров – основатель и идейный лидер проекта «Лаборатория . Мне тоже кажется что надо переименовать проект в ЛАИ им. А.Ю.Склярова. .. P.S. Лично не знаком, но счёл бы за честь познакомиться. Тем, кто еще не знаком с работами Андрея рекомендуем начать с его фильма ВКонтакте "Научно-исследовательский центр ЛАИ" опубликовано и Скляров вел за собой, шел как ледокол, За ним и С ним шли. На мое вежливое замечание на форуме ЛАИ, очкастый подонок с длинным хвостом оскорбило Тогда им в ответ я нашел точную цитату и источник: .. Я нажимал на все кнопки жалоб с восклицательным знаком.

Высота поднятого выше торца вовсе не 4,2 как утверждаетсяа 4,33 с учетом погрешности. Длина не 20,8, а 20,7 Измерений торца, расположенного ниже, пока не нашел. Однако в небрежности не только "чертежа", но и приводимых результатов измерений уже убедился. Косвенное подтверждение небрежности измерений вижу и в "уменьшенной" якобы высоте блока по углам - банально не учтена эрозия и повреждения блока.

Ни у кого из участников двух экспедиций в каждой - по 10 человек не возникло даже сомнений в том, что это в пределах небольших погрешностей - нормальный параллелепипед. Не заметить разницу в целый метр даже на глаз просто невозможно. Что же касается якобы "заготовок под обелиски", то их там тоже просто.

Зодиак мистерий (Н. Мамуна)

В кладке Баальбека "косых" блоков косящих "под обелиск" нет ни одного. В комплексе нет ни одного ни целого, ни разбитого обелиска из вертикальных объектов есть только колонны. Так что считаю данную тему - пустой и не имеющей под собой никаких оснований. А открывшего ветку просто флудером При этом, он сравнивает данные, полученные в результате измерений с субъективным ощущением.

Я думаю мелкое расхождение объясняется тем, что все рулетки немного отличаются по точности. К тому же Анастасия проводила измерения в августе, а ЛАИ в марте. В августе рулетка стала длиннее, а относительно нее измеряемый объект станет короче.

Важно, что Анастасия одной и той же рулеткой мерила оба торца.

лаи скляров кто с ним знаком

Поэтому разницу в метр не возможно не заметить из-за точности меток на рулетке. При том, что я уже не однократно Склярову отвечал, что дело не только в Анастасии, а в том, что ВСЕ иные источники подтверждают метровую разницу в ширине торцов - книга Непомнящего, отчет австрийских геодезистов и данные, приведенные Светэль.

Скляров ни разу не отреагировал на это мое замечание. Ему кроме Анастасии ничего не существует. Свет клином на ней сошелся. А во всем виноват, я, открывший тему. Я флудер, а не Скляров.

Я виноват, что хочу уточнить спорный вопрос. В конце своего выступления Андрей Юрьевич стал доказывать что это не заготовка под обелиск. Хотя я вовсе не настаивал, а так высказал гипотезу "возможно". Модератор Наталья после этого решила закрыть тему, добавив от себя совершенно верный вывод: Итак, целью обсуждения ставилась истинная форма Южного камня. Тема закрыта, как исчерпавшая. Эта Наталья ненавидела меня и всячески пакостила. Но, даже она признала мою полную победу над великим вождем.

лаи скляров кто с ним знаком

Правда все старания приписала только Анастасии, хотя если бы я не открыл эту тему, то модератор Коровьев не дал бы ей задание провести измерения. Но, не прошло и нескольких часов как Скляров сорвал монтировкой с темы замок впервые на моей памятиворвался, как дикий конь в закрытую дверь темы, и стал негодовать еще сильнее: И продолжаю настаивать, что приведенные ею цифры не соответствуют реальности и являются результатом не просто небрежных измерений, но и грубых ошибок.

Я тогда спросил не ответила ли ему Дудакова на предмет ширины заднего торца, ведь прошло уже 5 дней как он обещал выяснить. Но не пообещал выполнить обещание. Так же я спросил, почему он обвиняет только Анастасию, если ее данные совпадают с еще несколькими источниками, в том числе, с данными Светэль, которой он в свое время в той же теме не предъявлял обвинений в небрежности.

В ответ Наталья вызверилась на меня: Лев Худой, поясняю еще. Дудакова до сих пор не ответила? Почему Вы не возражали измерениям Светэль? Вы так вольно распоряжаетесь чужим временем и усилиями.

Андрей Скляров: Камни Ики и фигурки Акамбаро

У людей есть работа, семьи, домашние дела. Южный камень Баальбека - не готовое изделие, а всего лишь заготовка. Если его форма неправильная, это не означает, что при окончательной "доводке" его не выровняли. Пустая тема, на закрытие. К чему она заявила о заготовке - вообще не понятно. Я нигде не настаивал, что ее точно собирались превращать в обелиск.

Я настаивал лишь на том, что задний торец на метр шире переднего. И что плохого в том, что я спросил как продвигаются дела с Дудаковой и почему те же самые данные Светэль не вызвали негодования у Склярова. Что в этих вопросах нарушает правила приличия - не понятно. Теперь тему закрыл Коровьев. Итак что мы видим? Андрей Юрьевич пишет в подписи о важности фактов а не теорий а на самом деле отказывается принимать одни и те же факты из нескольких источников а доверяет только лишь своему глазомеру о том что торцы у 20 метрового гиганта на глаз кажутся одинаковыми.

Как это серьезный человек не проверяет длину линейкой а определяет на глаз? Если бы он держал в руке кирпич длиной 20 см и сторонами 4 и 5 см, то разница была заметна. Но, как оценить такое же соотношение у гигантского мегалита, стоя на нем, а не взлетая над ним на вертолете например?

В начале курса геометрии показывают фигуры, которые на глаз кажутся одинаковыми, а на самом деле разные и наоборот. Так приучают детей не верить своим глазам а все проверять измерениями и рассчетами.

Следует добавить что я вовсе не враг был Склярову. Наоборот, защищал его от нападок чудоненавистников-бетоноверсников. Единственное объяснение - болезненное самолюбие и мания величия. Неспособность менять свое мнение и признать кого-то более правым, чем он. Любые действия или нарушения, сознательно предпринятые с целью дискредитации деятельности проекта, будут немедленно сопровождаться баном и удалением следов подобных действий. Таким образом, доказали, что они правы.

Кто забанил тот и прав. Нет оппонента - нет проблем. Я нашел Марию Дудакову в фейсбуке и спросил о том же. Мерили они торец или. Мария Дудакова прорывает тишину, заявляя на форуме, что нижний торец не мерили.

Тем самым, забирая последнюю соломинку у утопающего Склярова: И мы его не мерили Правда, вместо того чтобы обсуждать размер торца в теме, созданной мной специально для обсуждения размеров торца, Дудакова пишет в другой теме, в теме о раскопках новых мегалитов.

Потому что мою тему закрыли. Через 5 часов в тему подползла феерическая Нелли: Удачно или неудачно получаются замеры - дело опыта.

Обсуждение:Андрей Скляров — Lurkmore

Пусть будут различные данные, будем сравнивать. Может быть, кто-то еще сможет поехать и замерить http: Ей мало трех измерений и все дающие результат в мою пользу. А вдруг с четвертого раза торец камня окажется на метр уже и Скляров победит? Вот мы проучим Льва Худого! Разбаним и забаним еще раз! Вот мы его тогда проучим! Уж мы то ему покажем! Ой мы ему наваляем! Считается, что примерно 50 тыс.

  • Андрей Скляров: Мегалиты Карелии (Эксклюзивное видео из архива ЛАИ)
  • Год без Андрея Юрьевича Склярова.

А дальше два вопроса: Линейно это европейский взгляд о постепенном развитии навыков и накопления знаний. В этой концепции все механизмы, автоматы и. Циклическое развитие предполагает цивилизационные рывки вперед, а потом стагнация, регресс и упадок, забытье и все сначала.

Забытая реальность — Андрей Скляров: Мегалиты Карелии (Эксклюзивное видео из архива ЛАИ)

Похоже, что господствовали оба варианта. Археология нам показывает наличие таких прорывов, а потом падение и возрат на исходный уровень. Но не повсеместно на всей планете, а регионально и с разведением во времени. В такой системе вполне возможны взлеты развития цивилизации до уровней, неизвестных.

Но еще и проблема разнообразия вариантов развития цивилизации. Например, упор на способности самого человека как источника энергии, левитация себя и предметов, передача мыслей на расстоянии, мысленное подчинение животных и растений, лечение с проникновением в тело без нарушения покровов, предвидение событий, задержка старения и смерти и многое другое.

Современный же наш вариантцивилизации — создание предметов и вещей и практическое забвение остальных способностей. Опора на искусственные изделия. По майя — мы пятый мир.

лаи скляров кто с ним знаком

Мы видим, что для нас предел мечтаний — инструменты, машины, оборудование. Ими мы дополняем наши органы: Но это состояния современного мира недостаточно и безосновательно переносить на прошлые миры и искать там техногенные культуры нашего типа, также как искать бактерии на др.